Проигранные войны России и настоящие “архитекторы” российских побед

Десятилетиями русская пропаганда создавала миф о “непобедимости” русской армии. Запугивали соседей и мир своей численностью и иллюзорным могуществом. Кажется, грубая сила – это единственное, что сегодня имеет Россия, поэтому Москва продолжает активно спекулировать и преувеличивать свой военный потенциал.

Провалы Московии

Правда в том, что Россия проиграла большинство войн в своей истории. Особенно ощутимы потери были в войнах, где Москва сталкивалась с упорным сопротивлением или с технологически более развитым противником. Об этих войнах не любит вспоминать русская военная история, а российская пропаганда их полностью умалчивает.

Со времени возникновения Московия находилась в рабском положении под каблуком татарских ханов и регулярно терпела от них поражение. После упадка татарских улусов, москва рискнула пойти по захватническим войнам против Новгородской республики, Литвы и Польши. В этих противостояниях москва часто проигрывала и чуть не утратила суверенитет.

В начале XVII века польско-литовские войска успешно вторгались в Московию и дважды ставили своего человека на московский трон (так называемые цари Лжедмитрий I и Лжедмитрий II). В 1610 году польско-литовско-украинский гарнизон под командованием Станислава Жолкевского захватил и сжег Москву и два года контролировал город. Во время такого европейского патрулирования даже было подавлено восстание москвичей (тогда их погибло примерно 7 тысяч).

В нескольких войнах москвы против Тевтонского ордена результаты сражений были просто поразительными! 3 тысячи тевтонских рыцарей несколько раз разгромили 50-тысячную и 60-тысячную московские армии. А в последней тевтонской войне 1,5 тысячи разбили наголову 60 тысяч русских.

В целом с XIII по XV век Москва проиграла более 70% войн из 50, ведущих на севере и западе.

Европейские архитекторы русских побед

Определенные успехи Московии появились в период “европеизации” России. Когда Петр I начал перенимать европейскую военную тактику. Однако перенимали не столько тактику, сколько западных профессионалов: абсолютное большинство генералов и командующих русской армией в XVIII-XIX веках были этническими немцами, французами или представителями других европейских наций. Адам Вейде, Франц Лефорт, Карл Рене, Карл де Круа, Георг Ольгиви, Патрик Гордон – это имена большинства командующих и создателей российских военных успехов в XVIII-XIX. На уровне штаб-офицеров и генералитета преобладало представительство остзейских немцев, поляков, финнов, игравших очень важную роль на высших командных постах в армии вплоть до гибели российской империи в 1917 году. Они всегда и всюду говорили на французском, английском или немецком языках, как, в конце концов, и все русские цари, даже дома не пользовавшиеся русским.

Более того, кроме европейского командования, солдатский состав российской имперской армии также был почти наполовину русским. Польские, украинские, финские, балтийские, ингерманландские, грузинские рекруты составляли огромную часть армии. Очень важную роль в русских войнах играли и нерегулярные украинские казачьи полки и военные формирования степных народов. Благодаря всем им армия русской империи являлась огромным полиэтническим конгломератом под командованием европейских генералов.

Наполеоновская кампания

россияне гордятся победой над армией Наполеона. Но пропагандистский миф о якобы “русской” победе изобилует отнюдь не русскими фамилиями генералов и командиров: Барклая де Толли, Багратиона, Эссена, Штейнгеля, Беннисена, Вольцогена, Пфуля, д’Алонвиля, Витгенштейна. На это генерала Петра Чуйкевича, о котором российские учебники скромно пишут “происходил из малороссийского казацкого рода”.

Победу конгломерата украинских, польских, белорусских, грузинских, башкирских и татарских солдат под командованием европейских генералов-контрактников россияне называют русским, хотя фамилии авторов этих побед говорят сами за себя.

Крымская авантюра

Ближе к середине XIX века в России начались тенденции “скрепотворчества”. Страна становилась все более консервативной и закрытой до западных влияний. Европейских генералов понемногу отодвигали от командования, а на первые места цари начали выдвигать уже русских. Результат такой политики не заставил себя ждать: поход российского императора Павла I в Индию закончился полным провалом. Еще через несколько десятилетий Россия потерпела поражение в Крымской войне (1853-1856) от объединенных англо-франко-турецких войск. Отсталость российской империи со всем ее крепостным правом, враждебностью к прогрессу и гуманистическим ценностям вылилась и в военные провалы. Война лишила Россию права на военный флот на Черном море, а также крепости и прибрежные арсеналы. Российская империя публично отказалась от претензий на молдавское княжество, Валахию и южную Бессарабию. русский план расширения влияния на юг провалился.

Экспансия в Азию

После этих поражений российское руководство отвернулось от Европы и начало экспансию в Азию – покорять чукчей и бурят. Хотя и война с чукчами, вооруженными лугами и копьями, длилась 25 лет с переменным для россиян успехом. русским удалось захватить земли коренных народов и выйти к берегам Тихого океана. Впрочем, поражение от Японии в российско-японской войне стало одним из спусковых механизмов конца российской империи.

В Первой мировой войне слабость русской империи стала очевидной. После трехлетней войны против центральных государств россия уже не хотела ни “объединять всех славян”, ни “освобождать православных Константинополя”. россияне на улицах умоляли только двух вещей: хлеба и мира. По условиям Брестского мирного договора 1918 г. демобилизовывались вся российская армия и флот, россия обязывалась выплатить 6 миллиардов марок репараций, теряла почти 800 тысяч кв. км территории с населением 56 млн человек (25% своей европейской части) и обязывалось признать независимость Украины.

Бесславным поражением закончилась и военная кампания советской России против Польши в 1920 году: поляки и украинцы с европейской помощью выгнали россиян в предыдущие границы Польши.

“Деды воевали”

Во Второй Мировой войне, которой так любят гордиться русские, основное бремя победы над нацизмом легло на нерусские народы: украинцев, белорусов, грузин, армян и других. К примеру, в 1943-1945 годах украинцы составляли 60–80% солдат в соединениях четырех Украинских фронтов – основной мощи Красной армии.

За годы войны в рядах Красной армии воевало около 7,1 млн. украинцев. Это примерно 1/5 от общего числа солдат советской армии. Многие украинцы были среди высшего командования Красной армии: маршалы Григорий Кулик, Семен Тимошенко, Родион Малиновский, генерал армии Иван Черняховский и многие другие. Примечательно, что первым, кто поднял флаг над Рейхстагом, был выходец из Сумщины Алексей Берест.

А украинский лётчик-истребитель Иван Кожедуб стал наиболее результативным асом антигитлеровской коалиции и трижды Героем Советского Союза. Даже Акт о капитуляции Японии, окончательно завершивший Вторую мировую войну, принимал генерал-лейтенант Кузьма Деревянко. Народы СССР, в частности, украинцы и белорусы хорошо знают, чьи деды воевали и побеждали, а чьи в спины стреляли в заградотрядах.

А если бы у немцев было на тысячу танков больше
Без западных союзников и колоссальной военно-технической помощи США и Британии СССР вряд ли бы выстоял против Германии. И речь даже не о 10 тысячах самолетов, 4 миллионах тонн бензина, еде, одежде или полумиллионе грузовиков и джипов, которые дали Советскому Союзу по ленд-лизу.

Только отвлечение ресурсов Германии на борьбу с британским флотом спасало судьбы целых фронтов на советских территориях. К примеру, на строительство одного крупного военного корабля Третий Рейх тратил столько же металла, как на тысячу танков. А теперь представим результат Сталинградской или Курской битв, если бы у немцев было на тысячу танков больше? Если бы Гитлер бросил ресурсы на сухопутные победы, а не на морские сражения? Однако металл для этих танков пустили ко дну американские и британские моряки, которые своей борьбой с немецким флотом сделали возможным советские победы на востоке.

Бесславная Финская война

Одна из самых позорных для россиян захватнических войн – финская, которая началась в ноябре 1939 года. Это пример того, что россиянам способна “навалять” даже маленькая мирная страна с немногочисленным населением. Примечательно, что когда российская пропаганда начала продвигать идеи “финляндизации” Украины, что означает нейтральную, слабую и зависимую от России страну, россияне и представить не могли, что украинская “финляндизация” будет означать для них такие же потери, как в бесславной финской военной кампании.

Начав агрессию со лжи о якобы нападении маленькой Финляндии на СССР, Советский союз миллионной армией обрушился на небольшую мирную страну. Однако расчет россиян на блицкриг не оправдался, равно как и не оправдался он сегодня в войне с Украиной. Финны показали, что превосходящего по силе противника можно успешно уничтожать, несмотря на то, что СССР бросил на финский фронт почти половину своих активных дивизий.

Линия Маннергейма

Чтобы как-то объяснить своим гражданам и миру, почему крупнейшее в мире государство с миллионными армиями три месяца не может преодолеть пограничное сопротивление финских войск, московская пропаганда придумала миф о так называемой линии Маннергейма. Советские военные утверждали, что вроде бы финская оборона на Карельском перешейке опиралась на чрезвычайно прочный и построенный по последнему слову техники железобетонный оборонный вал, сравнимый с линиями Мажино и Зигфрида, который ни одна армия никогда не прорывала. Советская пропаганда рассказывала о миллионных минных полях, титанических оборонительных сооружениях и других выдумках. А еще вполне серьезно говорила о бункерах с мягким резиновым покрытием на крыше (!), от которого бомбы отпрыгивали и взрывались в воздухе, так что финские укрепления оставались целыми (!!!). Фантастичность подобных рассказов вызвала смех даже у детей.

На самом же деле на строительство линии Маннергейма потратили меньше бетона и железа, чем на строительство оперного театра в Хельсинки. То есть, линию образовывали лишь немногочисленные пулеметные гнезда и два десятка построенных дотов, между которыми были проложены траншеи. К тому же оборонительная линия не имела глубины. А ее крепость – это результат мужества финских солдат, а не жесткости сооружений.

После трех месяцев боев и беспощадной бомбардировки столицы Финляндии советские войска все-таки прорвали линию. Они назвали это “подвигом, равного которому не было в истории всех войн”.

В ходе войны финны потеряли около 23 тыс. солдат, погибших или пропавших без вести. А вот оценки советских потерь имеют существенные разногласия. За 105 дней СССР потерял от 422 до 722 тысяч убитыми, ранеными, обмороженными и пленными. Это до 40% боевого состава задействованных частей. Кроме этого были засвидетельствованы многочисленные провалы в боевой, организационной и технической подготовке советской армии.

После трехмесячной войны в которой СССР забросал Финляндию трупами своих солдат, финны наконец согласились на “мир”. Они лишились 10% территории, но сохранили свободу и суверенитет. А марионеточное правительство, которое Москва хотела в начале войны установить в этой стране, так и не было насажено.

С нападением Германии на СССР финны присоединились к врагу своего врага. Блокада Ленинграда стала расплатой россиянам за кровавую войну против Финляндии. Однако финны выбрали себе плохих союзников и с поражением Германии во Второй мировой наступила так называемая “финляндизация”. СССР был среди победителей во Второй мировой и имел поддержку Запада. Однако это не омрачило память успешного сопротивления советским оккупантам.

Провалы в Украине

Не отличилась эффективностью армия Российской Федерации и в 2014 году, когда сражалась против тогда плохо вооруженной, политически дезориентированной, слабо организованной украинской армии в условиях доминирования в информационной войне. Даже в первую агрессию против Украины в 2014 году Россия не достигла поставленных целей в Украине.

Никто не поверит, что целью военно-диверсионной спецоперации “Русская весна” была треть Донецкой и Луганской областей. россиянам тогда так и не удалось захватить весь Донбасс из-за мужественного сопротивления Вооруженных Сил Украины.

О казаках и Конотопе

В общем, в истории москва никогда не имела возможности победить Украинское государство с полноценной армией, организованным тылом и единственным политическим руководством. Во времена Руины в XVII-XVII веках воевать приходилось против украинских гетманов, в противоположность которым тогда было еще несколько самозванных гетманов с тысячами сторонников. И тогда московия воевала не столько против всей казацкой мощи, сколько использовала принцип “разделяй и властвуй”.

В истории было только одно сражение, когда московиты столкнулись с организованным войском Украинского государства – 1659 Конотопская битва. Украинские казаки вместе с крымскими татарами тогда нанесли такое сокрушительное поражение российской империи, что царь хотел покидать москву и бежать за Волгу. Но тогда московитам удалось победить украинцев руками… самих украинцев. Агенты москвы организовали против гетмана Выговского восстания авторитетных полковников Ивана Сирко, напавшего на Крым, и Ивана Богуна. Разжигая между украинскими элитами взаимную рознь, московия вскоре снова возобновила попытки захватить украинские земли. Но Конотопское сражение осталось ярким символом украинской победы над северными оккупантами.

УНР и УПА

Во времена УНР москва также использовала хаос, политическую разобщенность, анархию и атаманщину в Украине для установления своего господства. Вступая в союзы с украинцами-махновцами и украинскими повстанческими атаманами против Директории УНР, россия побеждала не столько Украину, сколько отдельные украинские партизанские формирования.

Борьба с УПА также была войной против партизан, не имевших собственной военной промышленности и мощного тыла. Но и эту борьбу с бандеровцами россияне до сих пор пугаются.

Очевидно, в 2022 году российские генералы перепутали карательные акции красноармейцев против восставших украинских крестьян и войну против сильного и организованного Украинского государства. Россия практически не имеет военных, имеющих опыт войны против организованного многомиллионного государства с полноценной армией, танками, авиацией, противоракетной обороной и военной промышленностью.

Украина не Чечня

Бомбить афганских или чеченских пехотинцев – это одно дело. А вот воевать с противником подобным структуре вооружения – с таким российские войска не сталкивались с 1945 года.
Именно поэтому, столкнувшись с организованной украинской обороной в 2022 году, российская армия и не может выполнить поставленные задачи “захватить Украину за три дня”. россия выглядела сильной против слабых и дезорганизованных противников, а с армиями, сопротивляющимися россияне всегда имели проблемы. Пожалй эта война как самое большое фиаско россии.